当地时间，特朗普在公开威胁“消灭伊朗文明”后，突然宣布暂停对伊朗的轰炸行动，时限为两周；与此同时，伊朗公布停战条款，巴基斯坦促成伊美双方停火，并邀请双方赴伊斯兰堡谈判。这场持续一月有余的美以伊战事，不仅让美国逐渐丧失战事主导权，更彻底击碎了海湾国家坚守数十年的“石油美元换安全”幻想——当美国在海湾的军事基地非但不能提供保护，反而成为伊朗打击的目标，当美国优先保护自身与以色列、将海湾国家推向冲突前沿，阿联酋、沙特、巴林等国不得不直面一个残酷现实：依附外部力量的安全模式已难以为继，自主自保成为唯一出路。

上海国际问题研究院中东研究中心主任金良祥在接受观察者网采访时，结合战事冲击、海湾国家立场分化及区域格局变化，深度解读了海湾国家的自保困境与破局方向。这场危机留下的深刻教训的是，海湾国家的安全，从来不能寄托于任何外部大国，唯有构建基于战略自主与区域合作的安全体系，才能真正实现长治久安。

一、幻想破碎：“石油美元换安全”的致命缺陷

数十年来，海湾国家奉行的“石油美元换安全”模式，是其核心安全逻辑：海湾国家承诺石油贸易以美元计价结算，通过购买美国国债、先进武器让美元回流，以此换取美国的安全保护。这一模式曾在特定历史时期发挥作用，让美国巩固了美元霸权，也让海湾国家获得了短暂的安全稳定，但双方的相互依赖从一开始就不对等——美国享受着石油美元的巨大收益，却始终将自身战略利益置于海湾国家的安全之上。

本次美以伊战事，彻底暴露了这一模式的致命缺陷。美国在未与海湾国家协商的情况下，利用其境内军事基地对伊朗发动袭击，直接将海湾国家推向伊朗的报复范围。当伊朗的导弹袭击阿联酋、沙特等国的美军基地及关键基础设施时，美国首先保护的是自身与以色列，对海湾国家的损失视而不见。事实上，这并非个例：2019年沙特石油设施遭袭时，美国就曾拒绝兑现安全承诺。

更残酷的是，美国在海湾的军事基地，非但不是“安全屏障”，反而成为海湾国家被打击的“导火索”。金良祥指出，海湾国家遭受的打击主要分为三类：伊朗对美军基地的蓄意打击、拦截导弹时的误伤、以色列的嫁祸式打击。这场战事让海湾国家清醒地认识到，将安全寄托于一个“本国优先”的极端自利国家，本身就是一个致命错误。

二、当下困境：安全与经济的双重重创

“石油美元换安全”的幻想破碎后，海湾国家正面临安全与经济的双重危机，这种冲击具有历史性，且短期内难以修复。

在安全层面，海湾国家虽非战事主要方，却沦为主要战场。伊朗凭借短程导弹、无人机的地理优势，可轻松打击海湾国家，而美国的军事力量既无法有效防御，也不愿全力保护。更值得警惕的是，海湾国家内部出现立场分化：沙特、阿联酋、巴林为主战派，因遭受伊朗打击更重、与伊朗矛盾更深，主张削弱伊朗威胁；卡塔尔、阿曼、科威特为主和派，奉行温和外交，因体量小、脆弱性高，不愿与伊朗结下世仇。这种分化虽未动摇海合会的整体团结，却也增加了区域安全整合的难度。

在经济层面，海湾国家的损失更为惨重。作为其经济命脉的霍尔木兹海峡被封锁，导致油气出口强行中断，财政收入面临崩溃风险；油气田被迫关闭，未来产能恢复漫长，全球油气市场地位受重创；航空、航运业停滞，商务活动无法正常开展；更重要的是，安全逻辑的崩塌打击了外资与人才信心，大规模外流风险加剧。而伊朗在战事期间推动的霍尔木兹海峡通行费制度，更让海湾国家的能源出口主动权进一步丧失——即便美国暂时允许伊朗与阿曼收费，也意味着海湾国家对这一生命线的掌控力被削弱。

三、自保路径：从依附到自主，构建多元安全体系

面对双重危机，海湾国家已开始反思安全模式，逐步走出“依附美国”的误区，探索以战略自主为核心、多元合作为支撑的自保之路，结合当前区域动态与金良祥的解读，具体可分为四个方向。

（一）强化区域整合：推动海合会成为实质性安全行为体

此前，海合会更多是一个政治协调平台，在安全合作上较为松散。但本次战事让海湾国家意识到，抱团取暖是自保的基础。事实上，在以色列袭击卡塔尔等事件的推动下，海合会已迈出集体防务的关键一步：启动联合防御机制，加强成员国间的情报共享，开发联合导弹预警系统，并计划在未来三个月内更新国防计划、举行联合防空演习，构建“海湾威慑能力”。

金良祥认为，海合会的核心方向是构建区域安全一体化机制，打破此前各自为战的局面。通过整合成员国的军事力量、协调安全策略，形成合力应对外部威胁——毕竟，单个海湾国家的力量有限，唯有联合起来，才能在伊朗与美国的博弈中占据主动，避免被各个击破。

（二）拓展多元合作：构建“海合会+”区域安全网络

摆脱对美国的单一依赖，关键在于拓展多元安全伙伴，构建“海合会+”的合作模式。一方面，加强与伊朗、土耳其、埃及等区域大国的安全合作，缓解区域矛盾，减少对抗风险。例如，2023年在中国斡旋下，沙特与伊朗恢复外交关系，尽管目前仍处于“冷和解”状态，但已为双方缓和矛盾、避免冲突升级奠定了基础。

另一方面，积极寻求区域外伙伴的合作，同时拓展双边防务合作。沙特已与巴基斯坦签署共同战略防御协议，约定第三方对两国任何一方的攻击视为“对两国的侵略”，这一协议也为阿联酋、卡塔尔与巴基斯坦开展类似合作提供了模板。此外，部分海湾国家也开始反思美式装备的局限性——俄罗斯军事专家指出，美国“爱国者”防空系统存在射程有限、可被远程禁用的缺陷，海湾国家或逐步多元化武器装备来源，降低对美国的依赖。

（三）调整外交策略：从“依附霸权”到“战略自主”

海湾国家的立场变化，本质上是外交策略的逐步转向。战前，海湾国家虽反对美以对伊动武，却无力阻止美国利用其军事基地；战中，部分国家试图通过谴责伊朗、要求美国加大打击力度来自保，却遭到中俄法的否决——这让海湾国家意识到，依附美国不仅无法获得安全，还会被卷入大国博弈，丧失外交主动权。

未来，海湾国家的外交将更注重“平衡”与“自主”：既不会彻底与美国决裂（短期内仍需借助美国的部分军事力量），也不会再盲目追随美国的战略部署。主和派的卡塔尔、阿曼、科威特将继续发挥“中间人”作用，为美伊谈判提供渠道；主战派的沙特、阿联酋也将逐步降低对美国的依赖，通过外交谈判缓解与伊朗的矛盾，避免冲突进一步升级。毕竟，伊朗是海湾国家无法摆脱的邻居，与邻居长期对抗，最终受损的还是自身。

（四）夯实经济根基：降低对油气出口的依赖，增强抗风险能力

安全危机的背后，是海湾国家经济结构单一的隐患——过度依赖油气出口，让霍尔木兹海峡的封锁成为“致命一击”。因此，自保的长远之路，必然包括经济转型。海湾国家需加快多元化经济发展，减少对油气产业的依赖，培育新能源、旅游业、金融业等新兴产业，降低外部冲击对经济的影响。

同时，需重新审视与全球能源市场的关系。霍尔木兹海峡的通行权之争，让海湾国家意识到，掌握能源出口的主动权至关重要。未来，海湾国家可能会与伊朗、阿曼等国协商海峡的管理机制，在保障自身出口的同时，避免因海峡问题陷入长期冲突，为经济发展创造稳定的外部环境。

四、结语：自主之路，道阻且长但势在必行

美以伊战事是一面镜子，照出了“石油美元换安全”模式的虚幻，也让海湾国家彻底觉醒：真正的安全，从来不是靠外部大国的“保护”，而是靠自身的实力与区域合作。正如金良祥所言，海湾国家的安全，最终必须构建在战略自主与合作之上，坚持“共同、综合、合作和可持续”的安全原则。

短期内，海湾国家仍无法完全摆脱对美国的依赖，区域内的矛盾与分歧也难以快速化解，自主自保之路注定充满挑战。但可以肯定的是，“石油美元换安全”的时代已经结束，海湾国家正逐步走向战略自主，通过强化区域整合、拓展多元合作、调整外交策略、夯实经济根基，构建属于自己的安全体系。

这场危机带来的不仅是损失与阵痛，更是重构区域安全格局的契机。未来，海湾国家能否摆脱大国博弈的裹挟，实现真正的自主与安全，不仅关乎自身的发展，也将深刻影响中东地区的和平与稳定。