电影《东极岛》自上映以来，吐槽声此起彼伏。观众花钱买票观影，对电影进行点评本是再正常不过的消费权利，然而剧方却持续采取“捂嘴”策略，大量相关帖子被投诉下架，这一行为彻底激怒了观众。

片方“捂嘴”理由站不住脚

从此前被投诉的情况来看，片方投诉的理由是内容侵犯了名誉权、隐私权以及肖像权。但实际上，所有与剧方有关的图片均来源于官方账号，管虎本人的照片也是剧方自己晒出的，这显然不能构成侵犯隐私和肖像权。而侵犯名誉权这一理由，在娱乐圈也常被明星发律师函时使用，其真实性和合理性往往存疑。片方这种滥用投诉权利的行为，无疑是对正常舆论监督的一种打压。

律师硬刚：捍卫观众点评权利

一位律师up主在买票观看《东极岛》后，对电影进行了点评。他作为观众，输出自己的观后感，指出剧中的优点与不足，这是再正常不过的行为。而且他强调，这部电影最让他难以接受的是灌输了相互矛盾的中心思想，情节设定不现实，也不还原历史。

律师合情合理地解释自己的论点，却没想到被片方投诉下架点评内容，这直接惹怒了他。他连发三条动态硬刚片方，质问“我买票看了电影还不能骂了”。他进一步怒斥电影，表面上是抗战片，却拍出了大不列颠的荣光，电影中一群英国人挥舞国旗、抛头颅洒热血，而舟山的渔民却被刻画得愚昧无知，这与爱国题材的定位严重不符，十分魔幻。此外，电影中存在很多逻辑不通、虚构历史的情节，这些都是明显的硬伤。律师认为，观众指出这些错误，有助于电影市场朝着更好的方向发展，而剧方却频繁投诉捂嘴，听不得批评声音，只准夸赞。

观众不满：拒绝“一面倒”评价

不仅这位律师对片方的行为表示愤怒，很多观众也反映，看完电影后在社交平台写观后感，结果就被举报，帖子被判违规。明明众多观众都认为电影不好看，剧方却偏偏不虚心接受批评，非要逼着观众硬夸。这种拒绝听不同声音、无差别攻击不同意见的做法，已经不仅仅是电影质量不高的问题，更反映出电影人剧方的一种傲慢态度。长此以往，谁还会愿意为这样的电影买单呢？从目前的票房数据来看，《东极岛》上映5天，票房还不到3个亿，排片占比落后《浪浪山小妖怪》一大截，上座率更是低得可怜，这正是观众用实际行动对电影做出的反馈。

反思与建议：电影市场需倾听声音

《东极岛》剧方的“捂嘴”行为，通过这一具体事例反映出目前内地电影市场存在的不良现象。一部电影的好坏，观众的反应才是最直接的体现。剧方应该明白，虚心接受批评、倾听观众的声音，才能不断改进和完善作品。如果一味地打压不同意见，最终吃亏的还是自己。真心建议内地的电影片方能多听听观众的声音，以开放和包容的心态对待观众的点评，这样才能推动电影市场的健康发展。